【記者舞賽台北報導】公廣原住民族電視台長的爭議，在原住民社會繼續延燒，「挺虞」和「反虞」雙方在網路上各執己見，爭辯氣氛一點不輸施明德「倒扁」運動。

公共電視討論版《原住民新聞雜誌》與《部落面對面》討論區，對於公廣原住民族電視台台長由非原住民擔任，爭議已超過兩週，支持者認為「專業」應優先於「族群身分」，而反對者認為原住民族電視台長的討論，「專業」不應凌駕「族群身分」。

署名趙一先的賽夏族人表示，原住民三個字代表的是集體的詮釋，非個人的消費工具，公共電視如態度強硬、傲慢，勢必造成原住民社會運動。

他也質疑，在此重大公共議題上，公視與原民台反而躲了起來，不用說一定是「高層」指示。原住民已經沒有什麼聲音了，竟然連這麼一個議題都無法論辯。還能期待以後嗎？

網路署名Oto說：「有人是為了反某些原住民人選而支持虞導，有人是擔心非常不適任的原住民任台長而支持虞導，這讓我想到漢人吳三桂引清兵入關對付自己人，而我們爭取原住民主體的發聲而被抹黑，告訴各位，我們也不見得支持這些人選，但是主體還是要爭取。」

署名中南的布農族人則說，別再拿「族群」當作此項議題「合理化」的行為，除非你能拿「媒體專業」跟媒體人進行對話再說，只怕說再多還是兩條平行線，沒有交集。而且她建議反虞者回頭去探討原民台一年來的運作，是否符合程序正義，媒體人稱之為「調查報導」，那樣作可能會讓很多立委跟原民會官員的利益結構見光死。

署名雅柏甦詠的鄒族人則留言指出，依據原住民族基本法及原住民族教育法的規定，應該有個「財團法人原住民族文化事業基金會」，其任務是辦理「原住民族專屬傳播媒介與機構」。「原住民電視台」屬於「原住民族專屬傳播媒介與機構」，所以應該是由該基金會來辦理。

他表示，原民台「專屬」兩個字即表明，原民台是屬於原住民族的電視台，依此立法意旨，即可要求台長必須是原住民。