李安又得獎了。這次他導演的新片《斷背山》獲得威尼斯影展金獅獎，各界掌聲不斷。不過，反思之聲立即響起：李安雖是台灣人，但是近年來他的榮耀與成績，基本上都建立在好萊塢電影帝國之中，與台灣無涉。台灣政府官員想要錦上添花，大聲喝采，不免有些尷尬。也有媒體問道，這幾年我們政府喊著發展文化創意產業、振興影視產業的口號，到底喊出了什麼具體成果？

這讓我們想起前一陣子行政院所提出的振興影視方案，其中最「大手筆」的一項，就是將台灣電影獲得國際四大影展首獎的獎金，提高到一億元。這種「樂透式」的獎勵，顯然只重門面，不顧基礎。要知道，台灣電影產業基礎凋零、人才流失，大部分電影工作者借債拍片，自我剝削。一億元對國際名導來說，或許可以一搏，但是對更資淺的他們來說，一億元有如天邊彩虹，一點都不實際；能夠有穩定的創作機會，才是要項。這其間或許有某些人的創作偶然受到國際矚目（例如這次另外獲獎的林見坪），但這主要是他們自我剝削的收穫，並不是在政府所協助建立的一個健康產業基礎上生長出來的。

另外一個例子是所謂文化創意產業的發展計劃，無論是文化創意產業發展法的規劃，或是2008計劃的推動，基本上都還是在灑錢，或是簡化模仿國外案例的政策推動。其實，不管是政府取經最多的英國，或是各界最津津樂道的韓國，他們都是在具有堅實、豐富文化生產和活動的基礎上，利用政策的統整和規劃，來發展文化創意產業的。台灣的基層文化生產、流通與展演的環境貧困，實力薄弱，沒有「文化」和「創意」，哪有「產業」可言？

最新的例子則是兩年92億的擴大公共電視投資特別預算。這92億的計劃內容，洋洋灑灑，但是公共廣電集團建立的制度性規劃，卻消失無蹤；對台、華視公共化轉型的既定政策，也未置一詞。政府所最關心，也是預算分配最多的，是讓公視去做一個境外外語頻道，成為「亞洲的BBC」，政治宣傳的考量，顯而易見。然而，所謂英國BBC在國際上的地位和影響力，也是以其在國內的獨立專業表現為基礎。我們公視的規模尚小，在國內電視環境的影響力不足，對國內民主政治的貢獻，也有待加強擴大。這些工作不做，談什麼BBC？

政府官員只重門面，只要短期成效，而這正是文化發展的致命傷。