隨著美國職棒大聯盟洋基和道奇隊在季後賽的提前出局，王建民和郭泓志球季結束，今年國內觀眾的大聯盟熱潮終於逐漸退去。不過根據報導，由於收視情況太好，下一球季王郭二人比賽的電視轉播權爭奪戰，已經緊接著開打。過去兩個球季由公視獨家轉播的情況（衛星體育頻道ESPN雖然也有轉播部分大聯盟賽事，但不是以人或隊為準，而是每逢週五到週日轉播），將面臨包括來自無線電視台和衛星電視台等至少6家電視台的競爭，大聯盟方面也藉此提高價碼和轉播條件，包括不能只轉播洋基和道奇比賽。

當初公視獨力開始轉播王建民比賽，贏得不少觀眾的讚賞和肯定，公視的知名度和認同度也因此大大提高。不過，也有不少人質疑過，公視拿的是納稅人的錢，不應只服務喜歡看棒球的觀眾，甚至因此在經費開銷上，擠壓了其他節目的生存和發展空間。如今一旦因為商業電視的競爭，轉播權利金水漲船高，公視還需不需要去花大錢爭取，是一個很值得考慮的問題。

其中一個考慮的方向是，由目前已經納入公廣集團的華視來播出，而不是原來的公視頻道。華視在定位上應該允許較為通俗休閒的節目內容，而且華視可以因此收取廣告費用，為經費貧乏的公廣集團挹注重要的收入，並將收入轉投資到其他節目的製作上，以此造成良性循環。

不過即使如此，也只看到了問題的一半。更準確來說，公視真正帶給我們的，其實不是王建民，而是「商業電視因為種種原因不願意做，但是民眾有需要、有期待的節目，公視願意來做」的這樣一種公共服務的精神。如果大聯盟轉播權利金漲得太離譜，公視沒有理由繼續去轉播，因為商業電視會主動來做這個服務。但是重點在於，公視是不是能夠有穩定足夠的資源，讓他們再碰到下一個公共服務機會的時候（也許是下一個旅外運動員，也許是乏人問津的社會議題報導，也許是某些新興但缺乏營利前景的新類型節目等等），是不是能夠很順利、很積極地去製作或轉播這些節目；還是要像轉播王建民比賽一樣，到處去找贊助，然後再讓商業電視去接收收視成果？

讓我們把眼光放得更遠一點。公共媒體可以為台灣社會做非常多的事情，王建民只是其中的一件，如果華視能以合理的價格爭取到下一季的轉播權，我們樂觀其成。但無論這條路行不行得通，我們更應該關心的是，我們究竟給了公視什麼樣的資源？