[ 立報 ]
About us
全國第一份教育專業報.....
第 期
[ 關於我們 ]
[ 破商店 ]
[ 當期索引 ]

蛻變中的大學系列完:叫賣聲中消失的大學精神01
圖/黃世麒

世新新聞系學生在受過媒體識讀訓練後,親自走上街頭批判媒體,實踐課堂所學。


蛻變中的大學系列完:叫賣聲中消失的大學精神02
圖/黃世麒

包括靜宜大學、環球技術學院等多所大學的學生,以裸體行動,企圖喚醒政府對於京都議定書生效在即,卻仍執迷不悟的心態。

蛻變中的大學系列完:叫賣聲中消失的大學精神

「如果大學只教工作技術,到底和補習班有什麼兩樣?」台大政治系副教授黃長玲一語道破,現今大學方針以職業訓練為導向,早已悖離培育人民參與公共事務的高等教育精神。

大學博覽會中的飄揚旗幟、精美傳單以及為「叫賣」母校而聲嘶力竭的大學生們,無不再三宣稱:選擇XX大學,4年後保證讓你在職場展翅高飛。各大學紛紛打出畢業後可以馬上進入合作企業工作的口號,卻不見最重要的思想啟蒙、學術方向的介紹。

與職場接軌 批判精神不再

在教育市場激烈競爭的狀況下,各大學為延攬更多學生,紛紛標榜系所課程內容完全切合就業市場需要。原本強調自治學習的知識殿堂,如今卻成為就業保證班,大學文憑則變成求職工具,一切教育內涵都以「職場接軌」視角出發,大學做為批判社會、培養公民意識、積極介入公共事務的基本價值,不但被拋在腦後,甚至被看做是毫無競爭力、不切實際的高調。

「為職場服務的大學教育,無法帶給社會改革的力量。」文山社區大學主任蔡傳暉認為,大學教育應該是配合社會發展需要,現在卻窄化成滿足產業發展需求,事實上工作技能並不需要提前在大學教授,畢業後只要經短期的職前訓練,便可很快上手。

「大學教育像生命的窗口,該有機會看到較多不同風景!」黃長玲談到她個人對大學的期待。她認為高等教育目的是讓個人具備對社會事物及其發展的識讀能力,要常去想自己和公共議題的關係,民主生活的常態是──公民能有受尊重的私生活,亦擁有涉入公共事務的空間。

蔡傳暉則表示,大學首重開拓個人的知識視野,其他像是對各種文化用能有多元理解,陶冶追求公平正義、關懷弱勢的理想性人格,這都需要透過課堂討論並持續辯證的核心概念,「批判本來就是教育的精神!」他說,藉由具思想價值的課程,讓學生能以批判性角度理解這世界,才能對當代社會能提出深刻的反省和建議。

積極實踐 與社會脈動銜接

大學更是年輕學子關懷社會的熱情搖籃。世新大學社會發展所教授陳信行回想起1987年3月,南投縣東埔鄉被縣府開發為觀光地,縣政府規劃開挖原住民祖墳地做為旅館區,包商甚至趁原住民做禮拜時偷掘祖墳,將屍骨曝曬在烈日下,或以塑膠袋草草處理。「為了賺錢居然挖別人家祖墳!」陳信行氣憤地說。當時他正就讀於成功大學,連同西格瑪社社員前往聲援,並回到校園舉辦座談會,希望能讓原住民議題進入校園。

「大學生要跨出校園的藩籬與社會脈動銜接。」陳信行認為,大學是培養個人成為社會人的階段,但當時覺得大學除了可留長頭髮、談戀愛之外,其實氣氛跟高中差不多,學生已習慣與社會完全分離。他說,大學生並非獨立於社會之外,對於社會事件不該用事不關己的冷漠態度面對,他的大學經驗讓他覺得在校園內討論社會議題,對大學生的成長不但有意義,而且極為必要。

但學生又該如何與社會實踐進行連結呢?這是當時許多大學生的困惑,部分學生想到可由田野調查著手,於是大學生便開始積極參與不同議題的調查。例如在「高雄後勁反五輕運動」時,以小組為單位,大學生住在後勁1個多月時間,參與問卷調查、進行地下水源污染源偵測,協助社區流行病調查工作,進行石化產業壟斷性的政經分析,舉辦公聽會及記者會,並在事後整理成調查報告書。

陳信行說,這種實踐方式開啟學生新的參與方式,並在社會實踐過程中進行自我成長教育,進而認真深思走向民間社會、參與公共事務的意義。即使陳信行經常鼓勵學生應對社會改革充滿熱情,但家長心態卻仍然強調大學應做為就業前的準備。

體制不談 面對現況好無奈

「你唸這些冷門的書、做這些奇怪的事,有考慮過未來出路嗎?」這是爸媽最常問莊程洋的一句話。就讀於台中健康管理學院的莊程洋,原本為容易找工作而選填資管系,但因對社會科學非常感興趣,所以決定降轉社工。

「大家都說唸社會學、哲學很不實際,但其實裡頭寫的東西跟現實最貼近!」莊程洋表示,第一次在圖書館翻到老舍的小說,內心非常震撼,「原來小說也可以這樣寫,好真實!」

莊程洋說,有年暑假他到南山部落做訪調,發現原住民必須向漢人地主租地,甚至借錢買肥料和農藥,「這社會有人永遠翻不了身!」他氣憤地說,凌晨3點原住民就起床砍高麗菜,裝滿高麗菜的竹簍,重到讓背菜的大哥脊椎都受傷了,可是每簍20、30棵的高麗菜卻只有5、6百塊的利潤,不管大哥們再努力種菜、採收,仍賺不了足夠養家和積欠地主債務的金額,「為什麼勞動的這群人會這麼被社會踐踏?」這些眼睜睜的事實讓莊程洋內心波濤洶湧。

身上背負私校的高學費,必須以打工賺取生活費,時間被工作擠壓的莊程洋,對於深感興趣的社會議題,常不能有足夠的時間去觀察和參與,然而學校課程幾乎不談這些議題,「體制顯然不鼓勵學生對公共事務的參與和關心!」他的感覺是,學校教育只是不斷強化「培養競爭力」的思維而已,這些強調高度個人競爭以爭取就業機會的想法,已經對大學發展產生根本影響。「我不想學這些人踩人的想法,可是又能怎麼辦?」莊程洋無奈地說。

然而,這不只是他個人的困惑和矛盾而已,這同時突顯出只談競爭力的大學教育,與打造公民社會的理念,已經漸行漸遠。正如黃長玲所說,繼續將大學視為職業訓練所,所有高教精神必定蕩然無存!

( Comments )

本網頁上的的圖片、文字,未經書面許可,不得以任何方式複製、流傳