一條涓涓細流靜靜的流出山谷，他們稱呼它「梅林溪」，懷抱著梅林溪的是「幽情谷」。沒有大水隆隆的聲響，也沒有都市慣有的嘈雜，幽情谷與梅林溪就這樣緩緩的，像凝滯住的時間與空間般，待在斗六市、梅林里與檨仔坑居民身邊。

「我們小時候沒地方去，從斗六市騎著腳踏車，大概30分鐘就能到幽情谷。」在斗六生長、現在是野鳥協會導覽員的陳姍姍，背著擴音機、帶著從各縣市來的民眾，從一片幽情谷外的空地走進谷中，梅林溪就在他們的腳邊。

她說，這裡大約4、5月就會有20多種蛙齊鳴，許多特有的草本植物，就攀著看似堅硬岩層的砂岩崖壁，「因為崖壁不斷崩落，只有像台灣蘆竹這類能容易生長的植物能在岩壁上生存」，除此之外，兩側是一片灰褐，未來則可能完全淹沒於40公尺深的水底。

只見一位覺得新鮮的女生，學導覽員拿起一塊崩落的砂土，指尖用力便像捏碎方糖，「所以我們稱要蓋在這裡的『湖山水庫』叫做『方糖水庫』。」陳姍姍苦笑地說。

水庫地質如方糖

根據檨仔坑當地人的印象，早在20多年前，相關政府單位就在他們居所的附近，進行土質採樣。一旦湖山水庫建起，會被湖山主、副壩與湖南壩包圍住的蔡明哲一家，在4月初還帶著涼風的午後，或是長輩正準備醃製蘿蔔、或是3個小孩吃著零食逗弄隔壁的大白狗，問起湖山水庫的事，剛讀國中、年紀最大的男生說：「要問阿公。」

「要不要建水庫，環保跟安全很重要。」但是蔡明哲帶著嚴肅表情表示：「政府應該不會貿然行事。」有3個孩子的他說，從小時候就知道有政府派來的人在附近做土質採樣，依政府有很多「重大工程」的經驗，「技術應該不是問題」。

對於湖山水庫，環保團體多所質疑，其中之一便是土質鬆軟，除了考量到壩堤的安全問題，更有造成水庫嚴重淤積的可能，然而相關單位的回應便如同蔡明哲所相信的，「以目前的工程技術而言，應可加以克服」。

由於湖山水庫預定地周圍，僅有一條穿過梅林里的對外道路，而梅林溪也是唯一一條自幽情谷流出的水道，在工程的需求以及水庫興建完成後的洩洪功能，自檨仔坑沿梅林溪兩岸的土地，幾已徵收完畢，「我爸爸也拿到徵收補償金了。」蔡明哲說。

據他了解，梅林溪流經地區之所以會有反抗的聲音，其實是因為土地徵收出了問題。幾十年前，當地人為了耕作築起堤防，河水退去後的河川地雖為國有，但也有這些如今已7、80歲的老農們在上頭辛勤工作20多年，「雖然是國有土地，但是你（政府）之前都不管，現在要用就突然收回去，也不給補償，當然會有人反對。」蔡明哲說。

反抗不只為補償

「我們梅林社區沒有，也不要政府的補償。」最早率領梅林里站出反抗湖山水庫、現任梅林社區發展協會理事長潘是輝表示，之所以會被外界認為「反抗只是因為徵收問題」，是因為公部門使出「封鎖消息」的手段。他說，在他們發出反對聲音後，政府也曾開過幾次公聽會，但是會中僅邀請「徵收戶」，因此對外宣稱大致上都贊成興建湖山水庫，只是有些補償的問題。

5年前，一位梅林社區的居民安參與一場環境評估講習，會場中以湖山水庫的環評報告做為「最差」示範，他們才開始調查發現，在1999年發生921大地震後的資料，並未包含在報告裡，「梅林是距離水壩最近的一個聚落。」潘是輝說，2千多人住在梅林里，原本世世代代都過得「很舒服」，既不用擔心颱風，也鮮少受到地震的威脅，他比喻：「現在要蓋水庫，就好像一個人好好的，沒事在頭上頂個水桶一樣，什麼時候會翻倒下來都不知道。」

「生命安全」是梅林人選擇發出聲音反抗的重要因素，但其中也非完全沒有反對意見。潘是輝說，與檨仔坑部分反對聲音不同的是，梅林社區裡的反對聲音主要來自選舉樁腳、「政客的臍帶」，這些同樣也是社區裡的意見領袖，會因為政治勢力擺動意向，「假如斗六市長支持興建，考量到政治利益，他們也會選擇支持」。

除了意見分歧，在梅林居民反抗的過程中，還面臨一些困境，「支持反水庫是一回事，但是走出來又是一回事。」潘是輝說著幾年前，他們也曾號召幾百人到縣府、到台北抗議，但是相較於支持興建者為了確保「利益」，反對興建者對於這個議題的「急迫性」，似乎比不上另外一派來得急切，「畢竟，不興建對我們也沒什麼影響，就算建了也未必真的會崩塌」。

（待續）